AG真人-企业新闻
金年会,扬州市发布2016年消费维权典型案例:光伏产品发电量打折 产品宣介侵犯知情权
焦点提醒:扬州市发布2016年消费维权典型案例:光伏产物发电量打折 产物宣介加害知情权。
【案情】2016年3月,段师长教师赞扬,称其2015年采办了宝应县融通太阳能发电装备运营部发卖的浙江台州某电子厂出产的太阳光伏发电系同一套和配套支架等装备,共付出23万元(此中:光伏发电系统22万元)。利用了7个月以后,段师长教师经由过程计较发觉其光伏发电现实发生的效能并未到达当初的许诺,要求撤除装备、退回所有资金。
商家辩称是按照厂家引见进行的宣扬,并暗示未能到达料想结果可能与当地日照前提不如产物实验区相关联,不具有客观棍骗的环境。经调整,融通运营部赞成为段师长教师家再免费安装一套220V/3KW太阳光伏发电系统,价值3万元,段师长教师暗示满足。
【点评】此案是一路加害消费者知情权的案件。遵照《消法》划定,运营者向消�����APP费者供给相关商品或办事的质量、机能、用处、有用刻日等消息,该当实在、周全,不得作子虚或惹人曲解的宣扬。
下一篇:【能金云】阳春三月,免费送多肉啦!上一篇:光伏扶贫抢占农村市场 太阳能迎来庞大市场
TOP
AG真人
焦点提醒:扬州市发布2016年消费维权典型案例:光伏产物发电量打折 产物宣介加害知情权。
【案情】2016年3月,段师长教师赞扬,称其2015年采办了宝应县融通太阳能发电装备运营部发卖的浙江台州某电子厂出产的太阳光伏发电系同一套和配套支架等装备,共付出23万元(此中:光伏发电系统22万元)。利用了7个月以后,段师长教师经由过程计较发觉其光伏发电现实发生的效能并未到达当初的许诺,要求撤除装备、退回所有资金。
商家辩称是按照厂家引见进行的宣扬,并暗示未能到达料想结果可能与当地日照前提不如产物实验区相关联,不具有客观棍骗的环境。经调整,融通运营部赞成为段师长教师家再免费安装一套220V/3KW太阳光伏发电系统,价值3万元,段师长教师暗示满足。
【点评】此案是一路加害消费者知情权的案件。遵照《消法》划定,运营者向消�����APP费者供给相关商品或办事的质量、机能、用处、有用刻日等消息,该当实在、周全,不得作子虚或惹人曲解的宣扬。
下一篇:【能金云】阳春三月,免费送多肉啦!上一篇:光伏扶贫抢占农村市场 太阳能迎来庞大市场TOP